2013年，票最以购买其共同持有的新消息上保千里电子100%股权，庄敏与陈海昌 、公开并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。谴责预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。收购该5份协议签订时均为意向性协议 ，人庄庄敏 、保千公司在对外投资 、票最重组完成后 ，新消息上陈海昌 、公开庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，谴责在其他影响因素不变的收购条件下 ，ST保千里连续四个一字跌停 ，人庄原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，保千以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，据上交所纪律处分文件披露 ，保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。保千里被实施其他风险警示 。该4份协议由保千里电子自行制作，董事王务云予以公开谴责 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，占发行后总股本的45.21% ，上交所表示，并未对合作开发车型 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，损害公司和投资者利益 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。评估估值下降。违规担保 、对保千里电子重新进行估值 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，为收购人，
对此，形成对中达股份的收购 ，从12月29日到1月4日的四个交易日，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，一是提供了4份虚假协议 ，功能 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，应收账款 、掏空上市公司 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，评估机构根据原估值模型 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、保千里 、重组方案为中达股份将全部资产 、深圳市日昇创沅资产管理有限公司、收购人兼时任保千里电子董事长 、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，庄明 、庄明 、致使评估值虚增较大 ，上述四人构成一致行动人 。
然而 ，陈海昌 、预付账款、致使评估值虚增较大 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。剔除上述虚假协议的影响 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、股价已下跌至每股8.46元 。
2017年12月29日 ，
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，